ПРОТИВ ДИЛЕТАНТИЗМА В ИССЛЕДОВАНИИ ФРАНЦУЗСКОГО НЕОКОЛОНИАЛИЗМА В АФРИКЕ
Saved in:
| Title: | ПРОТИВ ДИЛЕТАНТИЗМА В ИССЛЕДОВАНИИ ФРАНЦУЗСКОГО НЕОКОЛОНИАЛИЗМА В АФРИКЕ |
|---|---|
| Publisher Information: | Вестник Университета мировых цивилизаций, 2025. |
| Publication Year: | 2025 |
| Subject Terms: | Charles de Gaulle, эксплуатация, colonialism, dilettantism, дилетантизм, Африка, колониализм, Сильванус Олимпио, США, Франция, Того, капитализм, Togo, Africa, Шарль де Голль, neocolonialism, France, capitalism, неоколониализм, Sylvanus Olympio, USA, exploitation |
| Description: | The article examines logical, methodological and ideological factors influencing scientific work in the field of research on neocolonialism in general and French neocolonialism in particular. The importance of concrete historicism in the study of neocolonialism is shown, and the inadmissibility of replacing objective consideration at the level of research and presentation with falsification of sources and facts in favor of political conjuncture in its application to the activities of the scientific community is pointed out. The most typical manifestations of dilettantism in the study of colonialism and neocolonialism in general and French neocolonialism in particular are considered, and the methodological inconsistency of the moralistic approach to the objective socio-historical process is noted. The distinctive features of an amateurish approach to the causal explanation of facts, to the examination of sources, as well as to the proof and refutation of theses are shown, specific examples of violations of the logic of argumentation in presentation of the history of French neocolonialism in Africa are considered. From the standpoint of the materialist understanding of history, the importance of economic, political and ideological factors in the relations of neo-colonialism is highlighted, and the inadmissibility of limiting criticism of exploitation in general and colonial exploitation in particular to criticism of foreign imperialism is pointed out. The author notes the fallacy of a sweeping view of the political line of President Charles de Gaulle as exclusively colonialist, as well as the reasonableness of taking into account the relationship between the metropolises to assess the experience of relations between metropolises and colonies. The scientific inconsistency of replacing the assessment of events, phenomena and social groups as historically progressive or historically reactionary with an assessment of the degree of their preference and benefits for contemporary societies is shown. В статье рассматриваются логические, методологические и идеологические факторы, влияющие на научную работу в области исследования неоколониализма вообще и французского неоколониализма в частности. Показана значимость конкретного историзма в исследовании неоколониализма, указано на недопустимость подмены объективного рассмотрения на уровне исследования и на уровне изложения фальсификацией источников и фактов в угоду политической конъюнктуре в ее применении к деятельности научного сообщества. Рассмотрены наиболее типичные проявления дилетантизма в исследовании колониализма и неоколониализма вообще и французского неоколониализма в частности, отмечена методологическая несостоятельность моралистического подхода к объективному социальноисторическому процессу. Показаны отличительные признаки дилетантского подхода к причинно-следственному объяснению фактов, к экспертизе источников, а также к доказательству и опровержению тезисов, рассмотрены конкретные примеры нарушения логики аргументации в изложении истории французского неоколониализма в Африке. С позиций материалистического понимания истории освещено значение экономических, политических и идеологических факторов в отношениях неоколониализма, указано на недопустимость ограничения критики эксплуатации вообще и колониальной эксплуатации в частности критикой чужого империализма. Отмечена ошибочность огульного представления о политической линии президента Шарля де Голля как об исключительно колонизаторской, а также целесообразность учета взаимоотношений между метрополиями для оценки опыта отношений между метрополиями и колониями. Показана научная несостоятельность подмены оценки событий, явлений и социальных групп как исторически прогрессивных или исторически |
| Document Type: | Research |
| DOI: | 10.24412/2587-6236-2025-247-77-90 |
| Rights: | CC BY |
| Accession Number: | edsair.doi...........0e3531c2d75004824baa4a216873b25c |
| Database: | OpenAIRE |
Nájsť tento článok vo Web of Science | Abstract: | The article examines logical, methodological and ideological factors influencing scientific work in the field of research on neocolonialism in general and French neocolonialism in particular. The importance of concrete historicism in the study of neocolonialism is shown, and the inadmissibility of replacing objective consideration at the level of research and presentation with falsification of sources and facts in favor of political conjuncture in its application to the activities of the scientific community is pointed out. The most typical manifestations of dilettantism in the study of colonialism and neocolonialism in general and French neocolonialism in particular are considered, and the methodological inconsistency of the moralistic approach to the objective socio-historical process is noted. The distinctive features of an amateurish approach to the causal explanation of facts, to the examination of sources, as well as to the proof and refutation of theses are shown, specific examples of violations of the logic of argumentation in presentation of the history of French neocolonialism in Africa are considered. From the standpoint of the materialist understanding of history, the importance of economic, political and ideological factors in the relations of neo-colonialism is highlighted, and the inadmissibility of limiting criticism of exploitation in general and colonial exploitation in particular to criticism of foreign imperialism is pointed out. The author notes the fallacy of a sweeping view of the political line of President Charles de Gaulle as exclusively colonialist, as well as the reasonableness of taking into account the relationship between the metropolises to assess the experience of relations between metropolises and colonies. The scientific inconsistency of replacing the assessment of events, phenomena and social groups as historically progressive or historically reactionary with an assessment of the degree of their preference and benefits for contemporary societies is shown.<br />В статье рассматриваются логические, методологические и идеологические факторы, влияющие на научную работу в области исследования неоколониализма вообще и французского неоколониализма в частности. Показана значимость конкретного историзма в исследовании неоколониализма, указано на недопустимость подмены объективного рассмотрения на уровне исследования и на уровне изложения фальсификацией источников и фактов в угоду политической конъюнктуре в ее применении к деятельности научного сообщества. Рассмотрены наиболее типичные проявления дилетантизма в исследовании колониализма и неоколониализма вообще и французского неоколониализма в частности, отмечена методологическая несостоятельность моралистического подхода к объективному социальноисторическому процессу. Показаны отличительные признаки дилетантского подхода к причинно-следственному объяснению фактов, к экспертизе источников, а также к доказательству и опровержению тезисов, рассмотрены конкретные примеры нарушения логики аргументации в изложении истории французского неоколониализма в Африке. С позиций материалистического понимания истории освещено значение экономических, политических и идеологических факторов в отношениях неоколониализма, указано на недопустимость ограничения критики эксплуатации вообще и колониальной эксплуатации в частности критикой чужого империализма. Отмечена ошибочность огульного представления о политической линии президента Шарля де Голля как об исключительно колонизаторской, а также целесообразность учета взаимоотношений между метрополиями для оценки опыта отношений между метрополиями и колониями. Показана научная несостоятельность подмены оценки событий, явлений и социальных групп как исторически прогрессивных или исторически |
|---|---|
| DOI: | 10.24412/2587-6236-2025-247-77-90 |