«СУДЕБНЫЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ» И «СЛЕДСТВЕННЫЙ СУДЬЯ»: СООТНОШЕНИЕ И НАЗНАЧЕНИЕ ПОНЯТИЙ
Uložené v:
| Názov: | «СУДЕБНЫЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ» И «СЛЕДСТВЕННЫЙ СУДЬЯ»: СООТНОШЕНИЕ И НАЗНАЧЕНИЕ ПОНЯТИЙ |
|---|---|
| Informácie o vydavateľovi: | Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2021. |
| Rok vydania: | 2021 |
| Predmety: | departmental control, следственный судья, prosecutor, защитник, 16. Peace & justice, прокурор, обвинительный уклон, preliminary investigation bodies, prosecutorial bias, ведомственный контроль, judicial investigator, судебный следователь, investigative judge, defense counsel, органы предварительного следствия |
| Popis: | The article focuses on identifying current trends and prospects of development of the institution of preliminary investigation, which is impossible without an in-depth analysis of historical experience of the ways of formation and development of preliminary investigation bodies. Historical excursus serves to demonstrate the continuity and expansion of functions and methods of activity of this institution and it is the basis for identifying patterns of its development and modern directions of improving their activities in the light of modern Russian criminal procedural legislation. In this regard, the article analyzes the possibility of transformation of the institute of "judicial investigator" in the institute of "investigative judge" in the domestic modern criminal proceedings and the search of optimal ways of its functioning.Besides, the article touches upon a problem of realization of the adversarial principle in pre-trial proceedings and criticizes in this connection the idea of introduction of new subjects into criminal proceedings, in particular, an investigating judge to create additional guarantees of rights and freedom of an individual involved in the criminal proceedings. В статье уделяется внимание определению современных тенденций и перспектив развития института предварительного следствия, что невозможно без глубокого анализа исторического опыта путей становления и развития органов предварительного следствия. Исторический экскурс служит целям демонстрации преемственности и расширения функций и методов деятельности данного института и является базой для выявления закономерностей ее развития и современных направлений совершенствования их деятельности в свете современного российского уголовно-процессуального законодательства. В связи с этим в статье предпринят анализ возможности трансформации института «судебного следователя» в институт «следственного судьи» в отечественном современном уголовном судопроизводстве и поиска оптимальных путей его функционирования.Кроме того, в статье затронута проблема реализации принципа состязательности в досудебном производстве и подвергнута критике в этом ключе идея внедрения в уголовный процесс новых субъектов, в частности следственного судьи, для создания дополнительных гарантий прав и свобод личности, вовлеченной в уголовное судопроизводство. Вестник Волгоградской академии МВД России, Выпуск 4 (59) 2021, Pages 25-31 |
| Druh dokumentu: | Article |
| Jazyk: | Russian |
| DOI: | 10.25724/vamvd.xbcd |
| Prístupové číslo: | edsair.doi...........0a0798c69c7e0265b897300a9ffa73b9 |
| Databáza: | OpenAIRE |
Nájsť tento článok vo Web of Science | Abstrakt: | The article focuses on identifying current trends and prospects of development of the institution of preliminary investigation, which is impossible without an in-depth analysis of historical experience of the ways of formation and development of preliminary investigation bodies. Historical excursus serves to demonstrate the continuity and expansion of functions and methods of activity of this institution and it is the basis for identifying patterns of its development and modern directions of improving their activities in the light of modern Russian criminal procedural legislation. In this regard, the article analyzes the possibility of transformation of the institute of "judicial investigator" in the institute of "investigative judge" in the domestic modern criminal proceedings and the search of optimal ways of its functioning.Besides, the article touches upon a problem of realization of the adversarial principle in pre-trial proceedings and criticizes in this connection the idea of introduction of new subjects into criminal proceedings, in particular, an investigating judge to create additional guarantees of rights and freedom of an individual involved in the criminal proceedings.<br />В статье уделяется внимание определению современных тенденций и перспектив развития института предварительного следствия, что невозможно без глубокого анализа исторического опыта путей становления и развития органов предварительного следствия. Исторический экскурс служит целям демонстрации преемственности и расширения функций и методов деятельности данного института и является базой для выявления закономерностей ее развития и современных направлений совершенствования их деятельности в свете современного российского уголовно-процессуального законодательства. В связи с этим в статье предпринят анализ возможности трансформации института «судебного следователя» в институт «следственного судьи» в отечественном современном уголовном судопроизводстве и поиска оптимальных путей его функционирования.Кроме того, в статье затронута проблема реализации принципа состязательности в досудебном производстве и подвергнута критике в этом ключе идея внедрения в уголовный процесс новых субъектов, в частности следственного судьи, для создания дополнительных гарантий прав и свобод личности, вовлеченной в уголовное судопроизводство.<br />Вестник Волгоградской академии МВД России, Выпуск 4 (59) 2021, Pages 25-31 |
|---|---|
| DOI: | 10.25724/vamvd.xbcd |