Search Results - "полипарадигмальность"

Refine Results
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8

    Source: Наукові записки. Серія: Педагогічні науки; № 182 (2019): Наукові записки. Серія: Педагогічні науки; 105-109 ; Academic Notes. Series: Pedagogical Sciences; No. 182 (2019): Academic notes. Series: Pedagogical Sciences; 105-109 ; Научные записки. Серия: Педагогические науки; № 182 (2019): Научные записки. Серия: Педагогические науки; 105-109 ; 2521-1919 ; 2415-7988 ; 10.36550/2415-7988-2019-182-1

    File Description: application/pdf

  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18

    Source: Vestnik NSUEM; № 1 (2012); 247-263 ; Вестник НГУЭУ; № 1 (2012); 247-263 ; 2073-6495

    File Description: application/pdf

    Relation: https://nsuem.elpub.ru/jour/article/view/283/279; Арчер М. Реализм и морфогенез // Социологический журнал. 1994. № 4.; Блау П.М. Различные точки зрения на социальную структуру и их общий знаменатель // Американская социологическая мысль: Тексты. М.: Изд-во Международного Университета Бизнеса и управления, 1996. С. 7–28.; Блумер Г. Коллективное поведение // Американская социологическая мысль: Тексты. М.: Изд-во Международного Университета Бизнеса и управления, 1996. С. 166 –212.; Боулдинг К. Конфликт и защита. Общая теория. М.,1963.; Бурдье П. Структуры, hаbitus, практики // Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1995. С. 16 –39.; Гидденс Э. Элементы теории структурации // Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1995. С. 40–80.; Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни / Пер. с англ. А.Д. Ковалева. М.: Канон-Пресс-Ц; Кучково поле, 2000.; Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. 1994. № 5.; Козер Л.А. Функции социального конфликта // Американская социологическая мысль: Тексты. М.: Изд-во Международного Университета Бизнеса и управления, 1996. С. 542–545.; Кравченко А. Культуральная социология Дж. Александера (генезис, понятия, возможности инструментария) // Социологические исследования. 2010. № 5. С. 13 –22.; Кули Ч. Социальная самость // Американская социологическая мысль: Тексты. М.: Изд-во Международного Университета Бизнеса и управления, 1996. С. 314 –327.; Мертон Р. Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль: Тексты. М.: Изд-во Международного Университета Бизнеса и управления, 1996. С. 393– 461.; Мид Дж. Интернализованные другие и самость // Американская социологическая мысль: Тексты. М.: Изд-во Международного Университета Бизнеса и управления, 1996. С. 222–224.; Парсонс Т. О структуре социального действия. М., 2000.; Парсонс Т. Функциональная теория изменения // Американская социологическая мысль: Тексты. М.: Изд-во Международного Университета Бизнеса и управления, 1996. С. 478 – 493.; Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. СПб.: Питер, 2002.; Штомпка П. Теоретическая социология и социологическое воображение // Ядов В. Современная теоретическая социология как концептуальная база исследования российских трансформаций. СПб.: Интерсоцис, 2009. 2-е изд. С. 126 –137.; Щюц А. Формирование понятия и теории в общественных науках // Американская социологическая мысль: Тексты. М.: Изд-во Международного Университета Бизнеса и управления, 1996. С. 526 – 541.; Ядов В.А. Возможности совмещения социологических парадигм в социологии // Социологический журнал. 2004. № 3.; Аrcher M. Culture аnd Аgency: The Plаce оf Culture in Sоciаl Theоry. Cаmbridge: Cаmbridge University Press, 1988.; Bоurdiere P. Sоciаl Spаse аnd Symbоle Pоwer // Sоciоlоgicаl Theоry. № 7. P. 14 –25.; Bоurdieu P., Pаsserоn J.-C. Lа Reprоductiоn. Pаris: Minuit, 1971.; Giddens А. Mоdernity аnd Self-Identity. Stаnfоrd: Stаnfоrd University Press, 1991.; https://nsuem.elpub.ru/jour/article/view/283

  19. 19

    Source: The Education and science journal; № 9 (2012); 5-14 ; EDUCACIÓN Y CIENCIA; № 9 (2012); 5-14 ; Образование и наука; № 9 (2012); 5-14 ; 2310-5828 ; 1994-5639 ; 10.17853/1994-5639-2012-9

    File Description: application/pdf

    Relation: https://www.edscience.ru/jour/article/view/102/98; Аршинов В. И. На пути к синергетической картине мира // Стратегия динамического развития России: единство самоорганизации и управления: материалы 1-й Междунар. науч.-практич. конф. М.: Проспект, 2004. Т. 3, Ч. 1. С. 55–60.; Дахин А. Н. Педагогическое моделирование: сущность, эффективность и неопределенность // Педагогика. 2003. No 4. С. 21–31.; Краевский В. В. Проблема парадигмы в методологии педагогики // Современные проблемы педагогики: Парадигма науки и тенденции развития образования: материалы Всерос. методолог. конференции. Краснодар, 2006. Ч. 1. С. 15–21.; Кун Т. Структура научных революций. М., 1977.; Лызь Н. А. Взгляд на парадигмы и изменения в педагогике // Педагогика. 2005. No 8. С. 16–26.; Шиянов Е. Н., Ромаева Н. Б. Полипарадигмальность как методологический принцип современной педагогики // Педагогика. 2005. No 9. С. 17–25.; https://www.edscience.ru/jour/article/view/102

  20. 20