Search Results - "морфологическая категория"

Refine Results
  1. 1
  2. 2

    Authors: Avetisyan, Yuri

    Source: Bulletin of Yerevan University B: Philology; Vol. 15 No. 1 (43) (2024); 79-88 ; Բանբեր Երեւանի համալսարանի. Բանասիրություն; Vol. 15 No. 1 (43) (2024); 79-88 ; Բանբեր Երևանի համալսարանի. Բանասիրություն; Vol. 15 No. 1 (43) (2024); 79-88 ; Вестник Ереванского Университета: Филология; Том 15 № 1 (43) (2024); 79-88 ; 2738-2575 ; 1829-457X ; 10.46991/BYSU:B/2024.15.1

    File Description: application/pdf

  3. 3

    Source: Foreign Languages in Higher Education; Vol. 20 No. 3 (21) (2016); 37-44 ; Օտար լեզուները բարձրագույն դպրոցում; Vol. 20 No. 3 (21) (2016); 37-44 ; Иностранные языки в высшей школе; Том 20 № 3 (21) (2016); 37-44 ; 2953-8149 ; 1829-2453 ; 10.46991/FLHE/2016.20.3

    File Description: application/pdf

  4. 4
  5. 5

    Source: Science, education, society: trends and prospects; 170-181 ; Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития; 170-181

    File Description: text/html

    Relation: info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-5-6042714-8-3; https://interactive-plus.ru/e-articles/619/Action619-497062.pdf; Гайто Газданов. Вечер у Клэр: романы и рассказы. – М.: Современник, 1990. – 592 с.; Якобсон Р.О. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол // Принципы типологического анализа языков различного строя. – М.: Наука, 1972. – С. 95–113.; Гак В.Г. Теоретическая грамматика французского языка. Морфология. – М.: Высшая школа, 1986. – 312 с.; Кошмидер Э. Очерки науки о видах польского глагола. Опыт анализа (пер. с польского) // Вопросы глагольного вида. – М.: Иностранная литература, 1962. – С.105–167.; Бондарко А.В. Общая характеристика семантики и структуры поля таксиса // Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. – Л.: Наука, 1987. – С. 234–242.; Богданов П.Д. Обособленные члены предложения в современном русском языке. – Орджоникидзе: Изд-во Северо-Осетинского гос. университета им. К.Л. Хетагурова, 1977. – 226 с.; Семенова Н.В. Категория таксиса в современном русском языке: дис. д-ра филол. наук. – Великий Новгород, 2004. – 382 с.; Бондарко А.В. Введение. Основания функциональной грамматики // Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. – Л.: Наука, 1987. – С. 5–36.; Жеребков В.А. О грамматической категории времени // НДВШ. Филологические науки. – 1977. – №2. – С. 42–53.; Перцов Н.В. О грамматических категориях английского глагола // Институт русского языка АН СССР: Проблемная группа по экспериментальной и прикладной лингвистике. – Вып. 90. – М.: Изд-во АН СССР, 1976. – С. 1–14.; Реферовская Е.А. Аспектуальные значения французского глагола // Теория грамматического значения и аспектологические исследования. – М.: Наука, 1984. – С. 91–109.; Маслов Ю.С. Перфектность // Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. – Л.: Наука, 1987. – С. 195–210.; Недялков В.П. Типологические и сопоставительные аспекты анализа зависимого таксиса / В.П. Недялков, Т.А. Отаина // Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. – Л.: Наука, 1987. – С. 296–320.; Золотова Г.А. К вопросу о таксисе // Исследования по языкознанию. – СПб.: Наука, 2001. – С. 170–175.; Унипенко Н.К. Русское предложение и три параметра интерпретации текста // Языковая система и ее развитие во времени и пространстве. – М.: Изд-во МГУ, 2001. – С. 399–400.; Бондарко А.В. Функциональная грамматика. – Л.: Наука, 1984. – 133 с.; Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. – М.: Учпедгиз, 1958. – Т. 1–2. – 536 с.; Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. – Л.: Учпедгиз, 1941. – 630 с.; Акимова Т.Г. Зависимый таксис (на материале деепричастных конструкций) / Т.Г. Акимова, Н.А. Козинцева // Теория функциональной грамматики. – Л.: Наука, 1987. – С. 257–274.

  6. 6

    Source: SibScript; Том 21, № 3 (2019); 780-787 ; СибСкрипт; Том 21, № 3 (2019); 780-787 ; 2949-2092 ; 2949-2122 ; 10.21603/2078-8975-2019-21-3

    File Description: application/pdf

    Relation: https://www.sibscript.ru/jour/article/view/2775/2347; Vinay J. P., Darbelnet J. Stylistique comparée du français et de l’anglais. Méthode de traduction. Paris: Didier; Montreal: Beauchemin, 1958. 331 p.; Бекасов М. Д. Статус понятия лакуны в теории перевода // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2010. № 588. С. 9–17.; Глазачева Н. Л. Модель лакунизации как составляющая теории перевода (на примере русского и китайского языков): автореф. дис. … канд. филол. наук. Барнаул, 2006. 18 с.; Коптева О. В. Лакунарность как познавательный подход в межкультурных исследованиях // Проблемы прикладной лингвистики: сб. науч. ст. Междунар. науч.-практ. конф. Пенза: Приволжский Дом знаний, 2008. С. 106–108.; Марковина И. Ю., Сорокин Ю. А. Культура и текст. Введение в лакунологию. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010. 144 с.; Дымарский М. Я. Возможна ли онтологическая интерпретация понятия лакуны? // Лакунарность в языке, картине мира, словаре и тексте. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2009. С. 189–195.; Сепир Э. Язык // Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М.: Прогресс, 1993. С. 26–203.; Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Т. 3. Об изменении значения и заменах существительного. М.: Просвещение, 1968. 551 с.; Лазарев В. А. Морфологические категории: антропоцентрический и лингвокультурологический аспекты интерпретации. Ростов н/Д: ИПО ПИ ЮФУ, 2009. 256 с.; Брусенская Л. А. Многообразие нормы или грамматическая ошибка? // Русский язык в школе. 2000. № 4. С. 90–94.; Langacker R. W. Concept, Image, and Symbol: The Cognitive Basis of Grammar. Berlin; N. Y.: Mouton de Gruyter, 1991. 395 p.; Мамечков С. Г. Функционально-семантическое поле биологического пола в современном русском языке: дис. … канд. филол. наук. М., 2010. 437 с.; Ласкова М. В. Грамматическая категория рода в аспекте гендерной лингвистики: дис. … д-ра филол. наук. Ростов н/Д, 2001. 188 с.; Малащенко М. В. Имя в парадигмах лингвопрагматики. Ростов н/Д: Ростовский гос. ун-т, 2003. 312 с.; Куликова Э. Г. Лингвистическая и паралингвистическая нормы в современной ситуации общения // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 1. С. 86–91.; Брусенская Л. А., Куликова Э. Г. Экологическая лингвистика. М.: Флинта; Наука, 2016. 184 с.; Панов М. В. О позиционном чередовании грамматических значений // Типология и грамматика / отв. ред. В. С. Храковский. М.: Наука, Главная редакция восточной литературы, 1991. С. 75–89.; Панов М. В. Позиционная морфология русского языка. М.: Наука, Языки русской культуры, 1999. 275 с.; Клобуков Е. В. Теоретические основы изучения морфологических категорий русского языка (морфологические категории в системе языка и в дискурсе): автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 1995. 74 с.; Клобуков Е. В. Теоретические проблемы русской морфологии. М.: Изд-во МГУ, 1979. 96 с.; Маслова В. А. Когнитивная лингвистика. Мн.: ТетраСистемс, 2004. 256 с.; Мелихова Е. В. Проблемы лексикографирования конструкта «гендер» (на материале русского языка): дис. … канд. филол. наук. Ростов н/Д, 2008. 157 с.; Марковина И. Ю. Элиминирование лакун как действие социально-психологических механизмов «притяжения» и «отталкивания» // Вопросы психолингвистики. 2006. № 3. С. 12–33.; https://www.sibscript.ru/jour/article/view/2775

  7. 7

    Source: Philological Studies: the Scientific Publication of Kryvyi Rih State Pedagogical University; Vol. 16 (2017); 102-114 ; Филологические студии: Научный вестник Криворожского государственного педагогического университета; Том 16 (2017); 102-114 ; Філологічні студії: Науковий вісник Криворізького державного педагогічного університету; Том 16 (2017); 102-114 ; 2305-3852 ; 10.31812/filstd.v16i0

    File Description: application/pdf

  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16
  17. 17
  18. 18
  19. 19
  20. 20