Search Results - "компетенция эксперта"
-
1
Source: СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО. :118-121
-
2
Authors:
Source: Theory and Practice of Forensic Science; Том 19, № 4 (2024); 33-39 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 19, № 4 (2024); 33-39 ; 2587-7275 ; 1819-2785
Subject Terms: личностные качества эксперта, expert competence, features of training of forensic experts, forensic activities, psychology of forensic activities, personal qualities of an expert, компетенция эксперта, особенности подготовки судебных экспертов, судебно-экспертная деятельность, психология экспертно-криминалистической деятельности
File Description: application/pdf
Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/851/733; Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. 3-е изд., доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. 735 с.; Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. 2-е изд. М.: Мегатрон XXI, 2000. 334 с.; Харламова О.А. Личность судебного эксперта как субъект психологического анализа // Судебно-экспертная деятельность: психологические особенности и профессиональная этика эксперта: Сборник научных трудов Всероссийского круглого стола (Москва, 21 октября 2022 г.). М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2022. С. 92–93.; Майлис Н.П. Психологические особенности в судебно-экспертной деятельности и пути решения имеющихся проблем // Вестник экономической безопасности. 2023. № 1. С. 129–133. https://doi.org/10.24412/2414- 3995-2023-1-129-133; Харламова О.А. К вопросу о психологической структуре личности судебного эксперта // Интерполитех-2017: Сборник материалов выставки средств обеспечения безопасности государства (Москва, 17–20 октября 2017 г.). М.: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя, 2017. С. 133–134.; Большой психологический словарь / под ред. Б.Г. Мещерякова, В.П. Зинченко. 4-е изд., расш. М., СПб.: АСТ; Прайм-Еврознак, 2009. 811 с.; Майлис Н.П. Моя профессия – судебный эксперт. М.: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя, 2018. 291 с.; Бушуев В.В. Деятельность судебного эксперта с точки зрения психологии познавательных процессов // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства: Материалы вузовской юбилейной научно-практической конференции, посвященной 85-летию со дня рождения профессора Р.С. Белкина и юбилеям его учеников: в 2-х частях (Москва, 25–26 октября 2007 г.). / Академия управления МВД России. Часть 2. М.: Академия управления МВД России, 2007. С. 210–215.; Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб.: Питер, 2002. 720 с.; Колмаков В.П. О внутреннем убеждении советского судебного эксперта // Вопросы советской криминалистики. 1951. C. 26.; Белкин Р.С. Курс криминалистики: учебное пособие для вузов в 3-х томах. 3-е изд., доп. М.: Закон и право, 2001. 837 с.; https://www.tipse.ru/jour/article/view/851
-
3
Authors:
Source: Theory and Practice of Forensic Science; Том 19, № 4 (2024); 18-32 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 19, № 4 (2024); 18-32 ; 2587-7275 ; 1819-2785
Subject Terms: эксперты-видеотехники, special scientific knowledge, expert’s competency, additional professional education, additional educational programs of professional retraining, refresher courses, forensic examination of video recordings, video forensic analysts, специальные научные знания, компетенция эксперта, дополнительное профессиональное образование, дополнительные образовательные программы профессиональной переподготовки, курсы повышения квалификации, судебная экспертиза видеозаписей
File Description: application/pdf
Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/836/732; Усов А.И. Современные модели обучения судебных экспертов как основа кадрового обеспечения судебно-экспертной деятельности в Евразийском экономическом союзе // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 4 (40). С. 20–25.; Усов А.И., Торопова М.В. Совершенствование системы профессионального образования государственных судебных экспертов // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 1 (37). С. 34–39.; Михалева Н.В. Основы судебной экспертологии как фундамент для обучения государственных судебных экспертов СЭУ Минюста России по экспертным специальностям // Теория и практика судебной экспертизы. 2024. Т. 19. № 2. С. 26–30. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2024-2-26-30; Власов О.О. Классификация задач криминалистической экспертизы видеозаписей // Теория и практика судебной экспертизы. 2024. Т. 19. № 2. С. 14–25. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2024-2-14-25; Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы. Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка» / Под ред. С.А. Смирновой. Том 2. М., 2012. 456 с.; Основы судебной экспертизы. Ч. 1. Общая теория / Отв. ред. Ю.Г. Корухов. М.: РФЦСЭ, 1997. 431 с.; Корухов Ю.Г., Орлова В.Ф. Значение общей теории для развития института судебной экспертизы // Актуальные проблемы судебной экспертизы и криминалистики. Киев, 1993.; Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2009. 480 с.; Галкин В.М. О понятии судебной экспертизы // Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. Вып. 1. М., 1969. 45 с.; Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: ИПК РФЦСЭ, 2005. 264 c.; Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 1: Общая теория советской криминалистики. М.: Акад. МВД СССР, 1977. 340 с.; Белкин Р.С, Аубакиров А.Ф., Басаров Э.О., Бычкова С.Ф., Винницкий Л.В., Гинзбург А.Я., Джакишев Е.Г., Поврезнюк Г.И. Криминалистическая энциклопедия. – Алматы, 1995.; Россинская Е.Р. Актуальные проблемы подготовки судебных экспертов и дополнительного образования по отдельным экспертным специальностям // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. № 3. С. 78–85. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-3-78-85; Основы судебной экспертологии: учебнометодическое пособие. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2023. 384 с.; https://www.tipse.ru/jour/article/view/836
-
4
Subject Terms: система менеджмента качества, деятельностная экспертная ошибка, компетенция эксперта, цифровой документ, аккредитация лабораторий, expert error, expert competence, стандартная операционная процедура, special knowledge, судебная экспертиза, laboratory accreditation, quality management system, forensic examination, digital document, standard operating procedure
-
5
Authors:
Source: Theory and Practice of Forensic Science; Том 16, № 1 (2021); 100-113 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 16, № 1 (2021); 100-113 ; 2587-7275 ; 1819-2785
Subject Terms: подготовленность речи, forensic linguistics, comprehensive forensic psychological and linguistic analysis, footage of investigative actions, expert competence, expert situations, signs of credibility of testimony, preparedness of speech, судебная лингвистическая экспертиза, комплексная судебная психолого-лингвистическая экспертиза, видеозаписи следственных действий, компетенция эксперта, экспертные ситуации, признаки достоверности показаний
File Description: application/pdf
Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/651/567; Секераж Т.Н., Кузнецов В.О. Комплексная судебная психолого-лингвистическая экспертиза: формы, виды, перспективы развития // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 4 (44). С. 98–107. https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2016-4-98-107; Секераж Т.Н. Психологическое исследование информационных материалов: становление нового вида судебной психологической экспертизы и новой экспертной специальности // Теория и практика судебной экспертизы. 2019. Т. 14. № 1. С. 35–43. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-1-35-43; Секераж Т.Н. Экспертные ошибки при производстве судебной психологической экспертизы / Судебная экспертиза: типичные ошибки / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012. С. 183–225.; Волохова Л.А., Секераж Т.Н. Производство судебных психологических экспертиз видеозаписей оперативных и следственных действий (по материалам обобщения экспертной практики) // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 4 (40). С. 88–97. https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2015-4-88-97; Гагина О.В., Кузнецов В.О. Исследование содержания аудио- и видеозаписей оперативных и следственных действий: современное состояние и перспективы развития // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 1 (33). С. 45–48.; Гагина О.В., Кузнецов В.О., Секераж Т.Н. Психолого-лингвистическое исследование видеозаписи допроса: проблемы и возможные пути их решения // Психология и право. 2015. Т. 5. № 2. С. 93–104. https://doi.org/10.17759/psylaw.2015100207; Гагина О.В., Кузнецов В.О. Методика психолого-лингвистического исследования видеоматериалов процессуальных действий: влияние на содержание показаний. М.: РФЦСЭ, 2020. 52 с. https://doi.org/10.30764/978-5-91133-203-7-2020-4; Дозорцева Е.Г., Красавина А.Г. Правила проведения допросов несовершеннолетних, потерпевших от преступлений: изменения в следственной практике // Культурноисторическая психология. 2017. Т. 13. № 3. С. 23–31. https://doi.org/10.17759/chp.2017130304; Абрамкина Е.Е. Автороведческая экспертиза протокола допроса: основные особенности и методика анализа // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 415. С. 158–163. https://doi.org/10.17223/15617793/415/22; Смирнова С.А., Макушкин Е.В., Аснис А.Я., Васкэ Е.В., Дозорцева Е.Г., Сафуанов Ф.С., Шишков С.Н., Шипшин С.С., Ошевский Д.С., Бердников Д.В., Секераж Т.Н., Калинина А.Н. Информационное письмо «О неправомерности определения достоверности показаний путем судебной экспертизы» // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 3 (43). С. 64–73. https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2016-3-64-73; Смирнова С.А., Усов А.И. Повышение научной обоснованности методического обеспечения судебной экспертизы – один из важных международных трендов // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 2. С. 11–17. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-2-11-17; Васкэ Е.В. Методика психологического взаимодействия следователя с несовершеннолетним при допросе. Практические пособие. Н. Новгород: СУ СК РФ по Нижегородской обл., 2013. 82 с.; Васкэ Е.В. К вопросу об участии специалиста-психолога в подготовке и проведении допроса несовершеннолетнего, потерпевшего от сексуального насилия // Психология и право. 2012. Т. 2. № 2. https://psyjournals.ru/psyandlaw/2012/n2/52072.shtml; Карпова А.В., Михайлова Ю.А., Чижова Д.С. Возможности психологического анализа показаний несовершеннолетних свидетелей и потерпевших в уголовном судопроизводстве // Психология и право. 2019. Т. 9. № 4. С. 174–186. https://doi.org/10.17759/psylaw.2019090413; Хитина М.В. Дифференциация спонтанной (неподготовленной) и подготовленной устной речи. Методическое письмо для экспертов. М.: РФЦСЭ, 2003. 52 с.; Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России / Под ред. Т.П. Москвиной. М.: Антидор, 2004. 501 с.; Лурия А.Р. Язык и сознание. / Под ред. Е.Д. Хомской. М.: МГУ, 1979. 320 с.; Леонтьев А.А. Основы психолингвистики. 3-е изд. М.: Смысл, СПб.: Лань, 2003. 287 с.; Леонтьев А.А. Язык, речь, речевая деятельность. 3-е изд., стер. М.: URSS, 2005. 211 с.; Леонгард К. Акцентуированные личности. М.: Феникс, 1989. 358 с.; Наенко Н.И. Психическая напряженность. М.: МГУ, 1976. 112 с.; Носенко Э.Л. Особенности речи в состоянии эмоциональной напряженности. Днепропетровск: ДГУ, 1975. 132 с.; Долинин К.А. Спонтанность – не спонтанность как стилистическая характеристика / Стилистика французского языка. 2-е изд., дораб. М.: Просвещение, 1987. С. 242–263.; Walsh D., Oxburgh G., Redlich A., Myklebust T. (eds). International Developments and Practices in Investigative Interviewing and Interrogation. London: Routledge, 2017. 318 p. https://doi.org/10.4324/9781315769677; Oxburgh G., Myklebust T., Grant T., Milne R. (eds). Communication in Investigative and Legal Contexts: Integrated Approaches from Forensic Psychology, Linguistics and Law Enforcement. Wiley-Blackwell, 2015. 402 p.; Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Юрлитинформ, 2001. 352 c.; Ратинов А.Р., Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого. Методическое пособие. М.: ВНИИ проблем укрепления правопорядка, 1988. 114 с.; Васкэ Е.В. Психология допроса несовершеннолетних правонарушителей и жертв сексуального насилия. М.: Генезис, 2014. 312 с.; Коченов М.М., Осипова Н.Р. Психология допроса малолетних свидетелей. Методическое пособие. М.: ВИИПРМПП, 1984. 34 с.; Melinder A., Scullin M., Gravvold T., Iversen M. The Stability and Generalizability of Young Children’s Suggestibility over a 44-month Interval // Psychology, Crime & Law. 2007. Vol. 13. No. 5. P. 459–468. https://doi.org/10.1080/10683160601092997; Andrews S.J., Lamb M.E., Lyon T.D. The Effects of Question Repetition on Responses When Prosecutors and Defense Attorneys Question Children Alleging Sexual Abuse in Court // Law and Human Behavior. 2015. Vol. 39. No. 6. https://doi.org/10.1037/lhb0000152; Kebbell M., Deprez S., Wagstaff G. The Direct and Cross-Examination of Complainants and Defendants in Rape Trials: A Quantitative Analysis of Question Type // Psychology, Crime & Law. 2002. Vol. 9. No. 1. P. 49–59. https://doi.org/10.1080/10683160308139; Craig T. Memory Conformity and Suggestibility // Psychology, Crime and Law. 2013. Vol. 19. No. 7. P. 565–575. https://doi.org/10.1080/1068316X.2011.648637; Балабанова Л.М. Судебная патопсихология. Донецк: Сталкер, 1998. 432 с.; Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза способности малолетних и несовершеннолетних давать показания. Пособие для врачей. М.: ГНЦ ССП им. В.П. Сербского Минздрава России, 1996. 20 с.; Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспретиза. Учебник для академического бакалавриата. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт., 2017. 309 с.; Розет И.М. Психология фантазии. Экспериментально-теоретическое исследование внутренних закономерностей продуктивной умственной деятельности. 2-е изд., испр. и доп. Минск: Университетское, 1991. 196 с.; Сартр Ж.-П. Воображаемое. Феноменологическая психология воображения / Пер. с фр. М. Бекетовой. СПб.: Наука, 2001. 319 с.; Выготский Л.С. Воображение и творчество в детском возрасте. Психологический очерк. Книга для учителя. 3-е изд. М.: Просвещение, 1991. 90 с.; Солдатова Г.У., Рассказова Е.И., Нестик Т.А. Цифровое поколение России. Компетентность и безопасность. М.: Смысл, 2017. 375 с.; Danby S.J., Fleer M., Davidson C., Hatzigianni M. (eds.). Digital Childhoods: Technologies and Children’s Everyday Lives / International Perspectives on Early Childhood Education and Development. Vol. 22. Springer, 2018. 287 p. https://doi.org/10.1007/978-981-10-6484-5; Нуцкова Е.В. Диагностическая и экспертная оценка психологических последствий сексуального насилия и злоупотребления в отношении девочек // Психология и право. 2018. Т. 8. № 4. С. 75–98. https://doi.org/10.17759/psylaw.2018080408; https://www.tipse.ru/jour/article/view/651
-
6
Authors:
Source: Theory and Practice of Forensic Science; Том 16, № 2 (2021); 105-115 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 16, № 2 (2021); 105-115 ; 2587-7275 ; 1819-2785
Subject Terms: экспертные ошибки, forensic linguistics, comprehensive forensic analysis, footage of police operations, corruption offences, expert competence, expert errors, комплексная судебная экспертиза, видеозаписи оперативно-розыскных мероприятий, коррупционные преступления, компетенция эксперта
File Description: application/pdf
Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/669/585; Секераж Т.Н. Современные возможности судебной психологической и комплексной экспертизы при исследовании видеозаписей процессуальных и непроцессуальных действий // Теория и практика судебной экспертизы. 2021. Т. 16. № 1. С. 100–113. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-1-100-113; Плотникова А.М., Кузнецов В.О., Саженин И.И., Акуленко Е.В. Бойцов А.А., Губаренкова Е.О., Крюк Е.К., Кумкова Т.Н., Портнова В.Б., Чумакова Е.Н. Семантические исследования в судебной лингвистической экспертизе. Методическое пособие / Под ред. С.А. Смирновой. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. 136 с.; Безяева М.Г. Семантика коммуникативного уровня звучащего языка. Волеизъявление и выражение желания говорящего в русском диалоге. М.: МГУ, 2002. 751 с.; Назарова Т.В., Гримайло Е.А., Мамаев Н.Ю., Коршиков А.П., Ростовская А.В. Лингвистическое исследование устных и письменных текстов / Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. 1 / Под ред. Ю.М. Дильдина, В.В. Мартынова. М.: Интеркрим-пресс, 2010. С. 243– 292.; Большой толковый словарь русского языка / Под ред. С.А. Кузнецова. СПб.: Норинт, 2000. 1536 с.; Секераж Т.Н. Судебно-психологические аспекты понятия «провокация» в уголовном процессе // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 3. С. 19–33. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-3-19-33; Кузнецов В.О. «Провокация» как экспертное понятие в судебной лингвистической экспертизе // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 3. С. 6–18. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-3-6-18; Павлова Н.Д., Гребенщикова Т.А. Интентанализ: основания, процедура, опыт использования. М.: Ин-т психологии РАН, 2017. 151 с.; Психологическое воздействие: механизмы, стратегии, возможности противодействия / Под ред. А.Л. Журавлева, Н.Д. Павловой. М.: Ин-т психологии РАН, 2012. 368 с.; Wooffitt R. Conversation Analysis and Discourse Analysis. A Comparative and Critical Introduction. London: SAGE Publication, 2005. 245 p.; Parker I. Critical Discursive Psychology. London: Palgrave Macmillan, 2015. 303 p. https://doi.org/10.1057/9781137505279; Сборник примеров заключений эксперта по результатам психологической экспертизы информационных материалов и психологолингвистической экспертизы. Практическое пособие для экспертов / Под ред. Т.Н. Секераж, В.О. Кузнецова. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2020. 516 с. https://doi.org/10.30764/978-5-91133-207-5-2020-6; Сафуанов Ф.С., Калашникова А.С. Методические основы производства заочных и посмертных судебных психологических экспертиз в гражданском процессе (по материалам дела). Методические рекомендации. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2011. 61 с.; Градусова О.Б., Кузьмин С.А. К вопросу о вероятностно-статистической интерпретации результатов судебно-экспертных исследований // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 4. С. 27–33. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-4-6-11; Белоусов К.И. Стратегии структурирования тематического пространства текста // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2014. № 4 (28). С. 15–25.; Белоусов К.И. Экспериментальная лингвистика и сетевая наука // Социо- и психолингвистические исследования. 2014. № 2. С. 21–31.; Судебная лингвистическая экспертиза диалогической речи. Учебно-методическое пособие / Под ред. С.А. Смирновой, В.О. Кузнецова, А.М. Плотниковой. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2020. 120 с. https://doi.org/10.30764/978-5-91133-215-0-2020-10; Доценко Е.Л. Манипуляция: феномены, механизмы и защита. М.: Речь, 2003. 304 с.; Кабаченко Т.С. Методы психологического воздействия. М.: Педагогическое общество России, 2000. 539 с.; Латынов В.В. Психология коммуникативного воздействия. М.: Ин-т психологии РАН, 2013. 368 с.; Прикладная психолингвистика речевого общения и массовой коммуникации / Под ред. А.С. Маркосян, Д.А. Леонтьева, Ю.А. Сорокина. М.: Смысл, 2008. 271 с.; Степанов В.Н. Провоцирование в социальной и массовой коммуникации. Монография. СПб.: Роза мира, 2008. 268 с.; https://www.tipse.ru/jour/article/view/669
-
7
Source: Бизнес. Образование. Право.
Subject Terms: специальные знания, назначение и производство судебной экспертизы, forensic linguistic examination, компетенция эксперта, система объектов, 16. Peace & justice, типовая методика исследования, судебно-экспертная деятельность, expert competence, forensic activity, special knowledge, system of objects, судебная экспертиза, naming expertise, assessment of expert conclusions, appointment and conduct of forensic examination, forensic examination, standard research methodology, нейминговая экспертиза, судебно-лингвистическая экспертиза, оценка выводов эксперта, specific methods, видовые методики
-
8
-
9
Authors: et al.
Source: Theory and Practice of Forensic Science; Том 15, № 3 (2020); 60-75 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 15, № 3 (2020); 60-75 ; 2587-7275 ; 1819-2785
Subject Terms: компетенция эксперта, forensic psychological examination, comprehensive forensic psychological and psychiatric examination, psychological and pedagogical examination, civil proceedings, family law, expert errors, expert competence, связанные с воспитанием детей, судебно-психологическая экспертиза, комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, психолого-педагогическая экспертиза, гражданское судопроизводство, семейное законодательство, экспертные ошибки
File Description: application/pdf
Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/611/537; Русаковская О.А., Сафуанов Ф.С., Харитонова Н.К. Актуальные вопросы участия специалистов в судебных спорах о воспитании детей раздельно проживающими родителями // Психология и право. 2011. Т. 1. № 1. https://psyjournals.ru/psyandlaw/2011/n1/39325.shtml; Судебная экспертиза: типичные ошибки / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012. 544 с.; Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. М.: Гардарика, Смысл, 1998. 192 с.; Терехина С.А., Ошевский Д.С. Проблема использования психологических познаний при решении семейных споров о детях в гражданском судопроизводстве // Психология и право. 2018. Т. 8. № 2. С. 152–163. https://doi.org/10.17759/psylaw.2018080212; Смирнова С.А. Вызовы времени и экспертные технологии правоприменения. Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Ч. 1. М.: Эком, 2012. 656 с.; Кузьмин С.А. Современные модели менеджмента качества в судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 3 (43). С. 8–27. https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2016-3-18-27; Секераж Т.Н. Экспертные ошибки при производстве судебной психологической экспертизы / Судебная экспертиза: типичные ошибки / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2012. С. 183–225.; Васкэ Е.В., Сафуанов Ф.С., Секераж Т.Н. Почему психолого-педагогическая экспертиза по спорам, связанным с воспитанием детей, не отвечает потребностям правосудия // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 1. С. 6–19. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-1-6-19; Фесенкова Л.В., Шаталов А.Т. Мировоззренческий и научный статус валеологии (к проблеме построения общей теории здоровья) / Философия здоровья / Под ред. А.Т. Шаталова. М.: Ин-т философии РАН, 2001. С. 110–128.; Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза. Учебник для академического бакалавриата. М.: Юрайт, 2014. 421 с.; Zimmerman J., Hess A.K., McGarrah N.A., Benjamin G.A.H., Ally G.A., Gollan J.K., KaserBoyd N. Ethical and Professional Considerations in Divorce and Child Custody Cases // Professional Psychology: Research and Practice. 2009. Vol. 40. No. 6. P. 539–549. https://doi.org/10.1037/a0017853; Сафуанов Ф.С. Этические проблемы использования психологических знаний в судопроизводстве в непроцессуальных формах // Психология и право. 2014. Т. 4. № 4. С. 79–87. https://psyjournals.ru/psyandlaw/2014/n4/73024.shtml; Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. М.: Городец, 2006. 192 с.; Основы судебной экспертизы. Часть 1. Общая теория / Под ред. Ю.Г. Корухова. М.: РФЦСЭ, 1997. 430 с.; Сафуанов Ф.С., Харитонова Н.К., Русаковская О.А. Психолого-психиатрическая экспертиза по судебным спорам между родителями о воспитании и месте жительства ребенка. М.: Генезис, 2012. 192 с.; Харитонова Н.К., Сафуанов Ф.С., Вострокнутов Н.В., Русаковская О.А. Методологические основы проведения комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз при спорах о праве на воспитание детей // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 3 (35). С. 93–106.; Кудрявцев И.А., Морозова М.В., Савина О.Ф. Руководство по написанию заключения экспериментально-психологического исследования подэкспертного при проведении однородных судебно-психиатрических и комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз. Руководство для врачей. М.: ФГБУ «ГНЦССП им. В.П. Сербского» Минздрава России, 2014. 67 с.; Encarnación E., Pelaez P., Merchan R. La Custodia Compartida un Paliativo al Aíndrome de Alienación Parental // Revista Conrado. 2020. No. 16 (73). P. 434–441.; Lopez T., Iglesias V., Garcia P. Parental Alienation Gradient: Strategies for a Syndrome // American Journal of Family Therapy. 2014. Vol. 42. No. 3. P. 217–231. https://doi.org/10.1080/01926187.2013.820116; Moon D., Lee M., Chung D., Kwack Y. Custody Evaluation in High-conflict Situations Focused on Domestic Violence and Parental Alienation Syndrome // Journal of the Korean Academy of Child and Adolescent Psychiatry. 2020. Vol. 31. No. 2. P. 66–73. https://doi.org/10.5765/jkacap.200004; Bernet W., von Boch-Galhau W., Baker A.J.L., Morrison S.L. Parental Alienation, DSM-V, and ICD-11 // The American Journal of Family Therapy. 2010. Vol. 38. No. 2. P. 76–187. https://doi.org/10.1080/01926180903586583; Сафуанов Ф.С., Калашникова А.С., Переправина Ю.О., Черненьков А.Д. Методологические основы диагностики психологического индуцирования ребенка при производстве комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы по делам о защите интересов детей. Методические рекомендации. М.: ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России, 2020. 36 с.; Crittenden P. Gifts from Mary Ainsworth and John Bowlby // Clinical Child Psychology and Psychiatry. 2017. Vol. 22. No. 3. P. 436–442. https://doi.org/10.1177/1359104517716214; Харитонова Н.К., Русаковская О.А. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза по спорам о порядке воспитания детей родителями, проживающими раздельно / Судебно-психиатрическая диагностика / Под ред. Е.В. Макушкина, А.А. Ткаченко. М.: ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России, 2017. С. 601–625.; Русаковская О.А., Ильина О.Ю. Понимание «привязанности» наивными носителями языка, судьями и судебно-психологическими экспертами / Коченовские чтения «Психология и право в современной России». Сб. тезисов участников Всерос. конф. по юридической психологии с международным участием (Москва, 7–9 ноября 2018 г.). М.: МГППУ, 2018. С. 104–105.; Сафуанов Ф.С., Калашникова А.С., Переправина Ю.О., Черненьков А.Д. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза по делам о защите интересов детей: диагностика психологического индуцирования ребенка // Юридическая психология. 2020. № 1. С. 22–26.; Харитонова Н.К., Сафуанов Ф.С., Вострокнутов Н.В., Русаковская О.А. Алгоритм комплексного психолого-психиатрического исследования по спорам о защите интересов детей. Методические рекомендации // Психическое здоровье. 2014. № 4. С. 3–15.; Галасюк И.Н., Митина О.В. Модификация Опросника родительского отношения (А.Я. Варги, В.В. Столина) для семьи, воспитывающей особого ребенка // Клиническая и специальная психология. 2017. Т. 6. № 2. C. 109–129. https://doi.org/10.17759/psyclin.2017060209; Лидерс А.Г. Психологическое обследование семьи. Учеб. пособие-практикум для студ. фак. психологии высш. учеб. заведений. 2-е изд., стереот. М.: Академия, 2007. 432 с.; Голзицкая А.А., Кисельникова Н.В., Маркова С.В. Опросник PARI как методика исследования родительских установок // Вопросы психологии. 2018. № 3. С. 147–157.; Сафуанов Ф.С. Ошибки при назначении комплексной судебной психолого-психиатрической и судебной психологической экспертизы // Юридическая психология. 2007. № 2. С. 19–21.; https://www.tipse.ru/jour/article/view/611
-
10
-
11
-
12
Оценка эффективности методических средств как область компетенции эксперта и специалиста-почерковеда
Subject Terms: модифицированные, newly developed methods and techniques for studying manuscripts on the basis of handwriting, modified, 4. Education, validation of the methodological support of forensic handwriting examination, competence of an expert and a specialist in handwriting, валидация методического обеспечения судебно-почерковедческой экспертизы, компетенция эксперта и специалиста-почерковеда, вновь разработанные методы и методики исследования рукописей по признакам почерка, typical, типовые
-
13
Authors:
Source: Theory and Practice of Forensic Science; Том 14, № 3 (2019); 6-14 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 14, № 3 (2019); 6-14 ; 2587-7275 ; 1819-2785
Subject Terms: правовой статус эксперта, forensic support, expert, specialist, forensic expert institution, expert competence, legal status of an expert, судебно-экспертное обеспечение, эксперт, специалист, судебно-экспертное учреждение, компетенция эксперта
File Description: application/pdf
Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/533/478; Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения: Учебник / Под ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. 512 с.; Anastasi J. The new forensics: Iinvestigating corporate fraud and the theft of intellectual property. Hoboken, N.J.: John Wiley & Sons, 2003. 270 p.; Омельянюк Г.Г., Гулевская В.В., Савенко А.С. Классификация объектов интеллектуальной собственности для целей судебной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2019. Т. 14. № 1. С. 6–12. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-1-6-12; Jones P. Practical Forensic Digital Imaging: Applications and Techniques. Boca Raton, Fl: CRC Press, 2011. 402 p.; Судебно-экспертная деятельность: правовое, теоретическое и организационное обеспечение (учебник для аспирантуры по специальности 12.00.12 «Криминалистика, судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность») / Под ред. Е.Р. Россинской, Е.И. Галяшиной. М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. 400 с.; Россинская Е.Р. О правовом статусе судебного эксперта // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2018. № 7. С. 15–24. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2018.47.7.015-024; Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Негосударственные экспертные учреждения, их правовой статус и организационные формы // Законность. 2009. № 2. C. 28–32.; Россинская Е.Р. Проблемы правовой регламентации деятельности негосударственных судебно-экспертных организаций в Российской Федерации // «ВостокЗапад: партнерство в судебной экспертизе. Актуальные вопросы теории и практики судебной экспертизы». Материалы международной научно-практической конференции (г. Алматы, 27 октября 2016 г.). Алматы, 2016. С. 324–327.; Россинская Е.Р. Теоретические и организационно-технологические проблемы новых родов (видов) судебных экспертиз // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 3. C. 146–154. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2018.88.3.146-154; Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология) / Под. ред. Е.Р. Россинской. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2017. 338 с.; Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. I / Под ред. Ю.М. Дильдина и В.В. Мартынова. М.: ЭКЦ МВД России, 2010. 568 с.; https://www.tipse.ru/jour/article/view/533
-
14
Authors: et al.
Source: Education and science in the modern context; № 3; 392-394 ; Образование и наука в современных реалиях; № 3; 392-394
Subject Terms: потерпевший, моральный вред, судебная экспертиза, компетенция эксперта
File Description: text/html
Relation: info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/ 978-5-6040397-7-9; https://interactive-plus.ru/e-articles/446/Action446-467436.pdf; Козлова Н.А. Проблемы компенсации «нематериального вреда» юридическому и физическому лицу / Н.А. Козлова // Корпоративный юрист. – 2012. – №2. – С. 34.; Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания: Научно-практическое пособие / А.М. Эрделевский. – М., 2011. – С. 188.; Кузнецова О.В. Возмещение морального вреда: Практическое пособие. – М.: Эксмо, 2010. – С. 21.; Первомайский В.Б. Судебная экспертиза по делам о причинении морального вреда / В.Б. Первомайский [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.psychiatry.ua/books/spe/paper19.htm (дата обращения: 18.12.2017).
-
15
-
16
Authors:
Source: Theory and Practice of Forensic Science; № 4(44) (2016); 31-34 ; Теория и практика судебной экспертизы; № 4(44) (2016); 31-34 ; 2587-7275 ; 1819-2785
Subject Terms: современные средства фиксации внешнего облика человека, expert competence, applied knowledge, anatomy, anthropology, modern human imaging techniques, компетенция эксперта, прикладные знания, анатомия, антропология
File Description: application/pdf
Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/5/6; Зинин А.М., Подволоцкий И.Н. Габитоскопия и портретная экспертиза: учебник / Под редакцией Е.Р. Россинской – М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. – 287 с.; Терзиев Н.В. Криминалистическое отождествление личности по признакам внешности – М.: ВЮЗИ, 1956. – 131 с.; Снетков В.А. Габитоскопия: Учебник для вузов МВД СССР. – Волгоград: Науч.- исслед. и ред.-изд. отд-ние Высш. следств. школы, 1979. – 183 с.; Зотчев В.А., Булгаков В.Г., Курин А.А. Судебная фотография и видеозапись. – Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2005. – 610 с.; Зинин А.М., Подволоцкий И.Н., Юхин С.Н. Использование программы Adobe Photoshop при проведении портретных экспертиз. – М.: Московский университет МВД России, 2002. – 38 с.; https://www.tipse.ru/jour/article/view/5
-
17
Authors:
Source: Theory and Practice of Forensic Science; № 4(40) (2015); 70-76 ; Теория и практика судебной экспертизы; № 4(40) (2015); 70-76 ; 2587-7275 ; 1819-2785
Subject Terms: компетенция эксперта, cadastral value, physical evidence, expert competence, кадастровая стоимость, вещественное доказательство
File Description: application/pdf
Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/96/97; Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ; Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ; Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ; Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"; Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"; Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"; Федеральный стандарт оценки № 1 Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки утв. Приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 20 июля 2007 г. № 256; Федеральный стандарт оценки № 2 Цель оценки и виды стоимости утв. Приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 20 июля 2007 г. № 255; Федеральный стандарт оценки № 3 Требования к отчету об оценке утв. Приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 20 июля 2007 г. № 254; Федеральный стандарт оценки № 5 Виды экспертизы, порядок ее проведения, требования к экспертному заключению и порядку его утверждения утв. Приказом Министерства экономического развития РФ от 4 июля 2011 г. № 328; Решение Верховного суда РФ от 05.02.2007г. № ГКПИ06-1281; Определение Кассационной коллегии ВС РФ от 17.04.2007г. № КАС07-132; Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.05.2005г. № 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком"; Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"; Приказ Минюста РФ от 27 декабря 2012 г. № 237 "Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно- экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России"; Е.Р. Россинская "Экспертиза в арбитражном процессе" (ЭЖ-Юрист, №2, январь, 2007г.); С.А. Смирнова, "Модернизация судебно-экспертной деятельности в связи с изменением правового положения государственных учреждений" (КриминалистЪ. 2011. №2(9) стр.7-12); https://www.tipse.ru/jour/article/view/96
Availability: https://www.tipse.ru/jour/article/view/96
-
18
Authors:
Source: Theory and Practice of Forensic Science; № 2(34) (2014); 64-70 ; Теория и практика судебной экспертизы; № 2(34) (2014); 64-70 ; 2587-7275 ; 1819-2785
Subject Terms: товароведческая экспертиза, item of intellectual property, image, forensic expert's competence, commodity forensics, объект интеллектуальной собственности, изображение, компетенция эксперта
File Description: application/pdf
Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/259/259; https://www.tipse.ru/jour/article/view/259
Availability: https://www.tipse.ru/jour/article/view/259
-
19
Authors: ВЕРШИЦКАЯ ГАЛИНА ВАЛЕНТИНОВНА
Subject Terms: СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ, НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, КОМПЕТЕНЦИЯ ЭКСПЕРТА
File Description: text/html
-
20
Authors: Бринев, Константин
Subject Terms: РЕЛИГИОЗНЫЙ ЭКСТРЕМИЗМ, ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА, КОМПЕТЕНЦИЯ ЭКСПЕРТА ПО ДЕЛАМ О РЕЛИГИОЗНОМ ЭКСТРЕМИЗМЕ, FORENSIC LINGUIST''S COMPETENCE
File Description: text/html
Nájsť tento článok vo Web of Science 
