Search Results - "дифференциация специальных знаний"
-
1
Authors:
Source: Theory and Practice of Forensic Science; Том 16, № 3 (2021); 17-25 ; Теория и практика судебной экспертизы; Том 16, № 3 (2021); 17-25 ; 2587-7275 ; 1819-2785
Subject Terms: дифференциация специальных знаний, linguistic knowledge, specialized knowledge, integration of specialized knowledge, differentiation of specialized knowledge, лингвистические знания, специальные знания, интеграция специальных знаний
File Description: application/pdf
Relation: https://www.tipse.ru/jour/article/view/680/591; Галяшина Е.И. Судебное речеведение. Учебник. М.: Норма: ИНФРА-М, 2020. 320 с.; Аверьянова Т.В. Влияние интеграции и дифференциации научного знания на теорию и практику судебной экспертизы // Публичное и частное право. 2017. № 1 (33). С. 160–169.; Леонтьев А.А. Речевая деятельность / Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.Н. Ярцевой. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 412.; Леонтьев А.А. Основы психолингвистики. М.: Смысл, 1997. 287 с.; Вул С.М. Теоретические и методические вопросы криминалистического исследования письменной речи. М.: ВНИИСЭ, 1977. 109 с.; Вул С.М. Судебно-автороведческая идентификационная экспертиза. Методические основы. Харьков: ХНИИСЭ, 2007. 64 с.; Каганов А.Ш. Криминалистическая экспертиза звукозаписей. М.: Юрлитинформ, 2005. 272 с.; Изотова Т.М., Крюк Е.К., Кузнецов В.О., Плотникова А.М. Методические рекомендации по проведению судебно-автороведческих экспертиз. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2020. 48 с. https://doi.org/10.30764/978-5-91133-219-8-2020-12; Эджубов Л.Г. Лингвистическая экспертиза судебная / Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Ч. 2. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы / Под ред. С.А. Смирновой. М.: Эком, 2012. С. 173–174.; Галяшина Е.И. Судебные лингвистические экспертизы в контексте рекомендаций Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005 г. / Спорные тексты СМИ и судебные иски. Публикации. Документы. Экспертизы. Комментарии лингвистов / Под ред. М.В. Горбаневского. М.: Престиж, 2005. С. 185–197.; Секераж Т.Н. Психологическое исследование информационных материалов: становление нового вида судебной психологической экспертизы и новой экспертной специальности // Теория и практика судебной экспертизы. 2019. Т. 14. № 1. С. 35–43. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-1-35-43; Баранов А.Н., Грунченко О.М. Семантическое сходство как один из аспектов лингвистической экспертизы товарных знаков // Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. 2019. Т. 15. Ч. 1. С. 17–41.; Кузнецов В.О., Крюк Е.К. Разграничение компетенций эксперта-лингвиста и эксперта-автороведа при исследовании объектов авторского права и объектов смежных прав // Теория и практика судебной экспертизы. 2019. Т. 14. № 3. С. 15–25. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-3-15-25; Смирнова С.А., Гулевская В.В., Омельянюк Г.Г. Судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности – новое направление судебно-экспертной деятельности Минюста России // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. № 2. С. 16–26. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-2-16-26; Омельянюк Г.Г., Гулевская В.В., Савенко А.С. Классификация объектов интеллектуальной собственности для целей судебной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2019. Т. 14. № 1. С. 6–12. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-1-6-12; Савенко А.С. Формирование судебной экспертизы интеллектуальной собственности в системе Минюста России // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 3. С. 98–105. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-3-98-105; Изотова Т.М. Программа подготовки экспертов по специальности 2.1 «Исследование письменной речи» / Профессиональная подготовка и повышение квалификации судебных экспертов в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации: Методическое издание / Под общ. ред. Т.П. Москви- ной. М.: ГУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2005. С. 47–61.; Основы судебной экспертизы. Ч. 1. Общая теория / Под ред. Ю.Г. Корухова. М.: РФЦСЭ, 1997. 432 c.; Аверьянова Т.В. Криминалистическая экспертиза / Криминалистика. Учебник в 2-х тт. Т. 1 / Под ред. А.И. Бастрыкина. М.: Экзамен, 2014. С. 208–209.; Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1979. 181 с.; Nordquist R. What Are Forensic Linguistics? Definition and Examples // ThoughtCo. January 29, 2020. https://thoughtco.com/what-isforensic-linguistics-1690868; Coulthard M., Johnson A. An Introduction to Forensic Linguistics. Language in Evidence. London: Routledge, 2007. 256 p.; Svartvik J. The Evans Statements: A Case for Forensic Linguistics. Göteborg: Univ. of Göteborg, 1968. 44 p.; Gibbons J. Forensic Linguistics: An Introduction to Language in the Justice System. Oxford: Blackwell, 2003. 346 p.; Levi J. Language as Evidence: The Linguist as Expert Witness in North American Courts // International Journal of Speech Language and the Law. 1994. Vol. 1. No. 1. P. 1–26.; Olsson J. Forensic Linguistics. Trowbridge: Cromwell Pr., 2008. 256 p.; Shuy R.W. Linguistic Battles in Trademark Disputes. New York: Palgrave Macmillan, 2002. 208 p.; Shuy R.W. The Language of Defamation Cases. New York: Oxford University Press, 2010. 264 p.; Shuy R.W. The Language of Murder Cases: Intentionality, Predisposition, and Voluntariness. New York: Oxford University Press, 2014. 288 p.; Будаев Э.В. Зарубежная юридическая лингвистика: генезис дисциплины // Политическая лингвистика. 2019. № 1 (73). С. 122–126. https://doi.org/10.26170/pl19-01-14; Мущинина М.М. Лингвистическая экспертиза в Германии // Юрислингвистика. 2019. № 11 (22). С. 33–38. https://doi.org/10.14258/leglin(2019)1107; Смирнова С.А., Секераж Т.Н., Кузнецов В.О. Междисциплинарные исследования в судебно-экспертных учреждениях Минюста России: актуальные направления лингвистической и психологической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 4. С. 6–11. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-4-106-109; Кукушкина О.В., Сафонова Ю.А., Секераж Т.Н. Методика проведения комплексной судебной психолого-лингвистической экспертизы по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2014. 98 с.; Гагина О.В., Кузнецов В.О. Методика психолого-лингвистического исследования видеоматериалов процессуальных действий: влияние на содержание показаний. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2020. 52 с. https://doi.org/10.30764/978-5-91133-203-7-2020-4; https://www.tipse.ru/jour/article/view/680
-
2
Authors: БАЙГОНЧОКОВА НАРГИЗА АЛЫМБЕКОВНА
Subject Terms:
ИНСТИТУТ СВЕДУЩИХ ЛЮДЕЙ,INSTITUTION OF INFORMED PEOPLE,УСТАВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА,THE CRIMINAL PROCEDURAL CHARTER,СВОД ЗАКОНОВ РУССКИХ,CODE OF RUSSIAN LAWS,СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ,SPECIAL KNOWLEDGE,СУДЕБНАЯ РЕФОРМА,JUDICIAL REFORM,ТЕРМИН "ЭКСПЕРТ",THE TERM "EXPERT",СВИДЕТЕЛЬСТВА СВЕДУЩИХ ЛЮДЕЙ,СУДЕБНЫЙ ВРАЧ,РАЗГРАНИЧЕНИЕ КОМПЕТЕНЦИИ,ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ,SPECIAL KNOWLEDGE DIFFERENTIATION,INFORMED PEOPLE'S TESTIMONY,FORENSIC MEDICAL OFFICER,DELIMITATION OF COMPETENCE File Description: text/html
-
3
Source: Актуальные проблемы российского права.
Subject Terms: ИНСТИТУТ СВЕДУЩИХ ЛЮДЕЙ,INSTITUTION OF INFORMED PEOPLE,УСТАВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА,THE CRIMINAL PROCEDURAL CHARTER,СВОД ЗАКОНОВ РУССКИХ,CODE OF RUSSIAN LAWS,СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ,SPECIAL KNOWLEDGE,СУДЕБНАЯ РЕФОРМА,JUDICIAL REFORM,ТЕРМИН 'ЭКСПЕРТ',THE TERM 'EXPERT',СВИДЕТЕЛЬСТВА СВЕДУЩИХ ЛЮДЕЙ,СУДЕБНЫЙ ВРАЧ,РАЗГРАНИЧЕНИЕ КОМПЕТЕНЦИИ,ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ,SPECIAL KNOWLEDGE DIFFERENTIATION,INFORMED PEOPLE'S TESTIMONY,FORENSIC MEDICAL OFFICER,DELIMITATION OF COMPETENCE, 16. Peace & justice
File Description: text/html
Nájsť tento článok vo Web of Science 