Výsledky vyhľadávania - "СУЩЕСТВЕННОЕ НАРУШЕНИЕ"

Relation: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/185/270; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/185/271; Рахметуллина О.Р. Суд присяжных как форма народного участия в отправлении правосудия: автореф. дис. … канд. юрид. наук / О.Р. Рахметуллина. – Челябинск, 2013. – 20 с.; Уилшир А.М. Уголовный процесс / А.М. Уилшир. – М.: Гос. изд-во иностр. лит., 1947. – 502 с.; Уолкер Р. Английская судебная система / Р. Уолкер. – М.: Юридическая литература, 1980. – 631 с.; Бернам У. Правовая система Соединенных Штатов Америки / У. Бернам. – М.: Новая юстиция, 2006. – 1216 с.; Агабаева А.В. Процессуальные особенности апелляционного обжалования прокурором приговоров, постановленных при производстве в суде с участием присяжных заседателей / А.В. Агабаева. – Криминалистъ. – 2014. – № 1. – С. 111–116.; Михайлов П.Л. Суд присяжных во Франции: становление, развитие и трансформация / П.Л. Михайлов. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 428 с.; Радутная Н.В. Вердикт присяжных заседателей / Н.В. Радутная // Рассмотрение дел судом присяжных: науч.-практ. пособие. – М.: Юридическая литература, 1998. – С. 86–101.; Пашин С.А. Обжалование приговора в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба / С.А. Пашин. – М.: Центр содействия реформе уголовной юстиции, 2017. – 52 с.; Насонов С.А. Модели пересмотра не вступивших в законную силу приговоров, постановленных на ос-новании вердикта присяжных в России и зарубежных странах / С.А. Насонов // Leх Russica. – 2013. – № 4. – С. 379–390.; Шарапова Д.В. Основания апелляционного обжалования приговора, постановленного с участием при-сяжных заседателей / Д.В. Шарапова // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 10. – С. 2316–2319.; Бутов В.Н. Уголовный процесс Австрии / В.Н. Бутов. – Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 1988. – 200 с.; Прокурор в суде присяжных: метод. пособие / отв. ред. В.В. Воскресенский. – М., 1995. – 132 с.; Смирнов А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – СПб.: Питер, 2004. – 848 с.; Ларин А.М. Из истории суда присяжных в России / А.М. Ларин. – М.: Рос. прав. акад., 1995. – 102 с.; Защита по уголовному делу: пособие для адвокатов / под ред. Е.Ю. Львовой. – М.: Юристъ, 1999. – 216 с.; Защитник в суде присяжных / Л.Б. Алексеева и др. – М.: Рос. прав. акад. М-ва юстиции РФ, 1997. – 151 с.; Коряковцев В.В. Суд присяжных в России: история и современность / В.В. Коряковцев. – СПб.: Алеф-Пресс, 2015. – 413 с.; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/185

Dostupnosť: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/185
https://doi.org/10.24147/2542-1514.2018.2(3).117-134

View record from BASE

Nájsť tento článok vo Web of Science

6

Review of court decisions based on the jury’s decision in the supervisory instance ; Пересмотр решений судов с участием присяжных заседателей в надзорном производстве

Autori: V. Koryakovtsev В. В. Коряковцев

Zdroj: Law Enforcement Review; Том 2, № 4 (2018); 106-124 ; Правоприменение; Том 2, № 4 (2018); 106-124 ; 2658-4050 ; 2542-1514

Predmety: существенное нарушение закона, criminal trial, jury trial, verdict, supervision, sentence, complaint, substantial breach of law, уголовный процесс, суд присяжных, вердикт, надзор, приговор, обжалование

Popis súboru: application/pdf

Relation: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/199/298; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/199/299; Брежнев О.В. Право на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей в свете решений Конституционного Суда Российской Федерации / О.В. Брежнев // Российская юстиция. – 2018. – № 7. – С. 40–43.; Зорькин В.Д. Конституция живет в законах / В.Д. Зорькин. – Российская газета. – 2014. 28 декабря. – 20 с.; Панокин А.М. Критерии эффективности российского надзорного производства, выработанные Евро-пейским судом по правам человека / А.М. Панокин // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2017. – № 6. – С. 3–6.; Борисевич Г.Я. Коллизии процессуального законодательства Российской Федерации, регулирующего основания для изменения или отмены судебных решений в кассационном порядке / Г.Я. Борисевич // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2016. – № 1. – С. 90–97.; Алексеева Т.М. Пределы действия принципа правовой определенности в надзорном производстве по уголовным делам / Т.М. Алексеева // Уголовное право. – 2015. – № 2. – С. 99–107.; Лазарева В.А. К вопросу о возможности отмены вступившего в законную силу оправдательного приговора / В.А. Лазарева, М.А. Миронова // Уголовное судопроизводство. – 2018. –№ 3. – С. 22–28.; Осипов А.Л. Исполнение решений Европейского суда по правам человека в ходе возобновления про-изводства по уголовным делам по новым обстоятельствам: проблемы правоприменения / А.Л. Осипов // Lex russica. – 2018. –№ 6. – С. 82–91.; Европейский Суд по правам человека и Российская Федерация: постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 года / отв. ред. Ю.Ю. Берестнев. – М.: Норма, 2005. – 960 с.; Бернам У. Правовая система Соединенных Штатов Америки / У. Бернам. – М.: РИО «Новая юстиция», 2006. – 1216 с.; Коряковцев В.В. Суд присяжных в России: история и современность / В.В. Коряковцев. – СПб.: АЛЕФ – ПРЕСС, 2015. – 413 с.; Лазарева В.А. Участие прокурора в уголовном процессе: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / В.А. Лазарева. – 3-е изд. перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2017. – 253 с.; Пашин С.А. Обжалование приговора в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба / С.А. Пашин. – М.: РОО«Центр содействия реформе уголовной юстиции», 2017. – 52 с.; Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека / сост. Е.Н. Трикоз. – М.: Городец, 2006. – 1408 с.; Рабцевич О.И. Право на справедливое судебное разбирательство: международное и внутригосударственное правовое регулирование / О.И. Рабцевич. – М.: Лекс-Книга, 2005. – 318 с.; https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/199

Dostupnosť: https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/199
https://doi.org/10.24147/2542-1514.2018.2(4).106-124

View record from BASE

Nájsť tento článok vo Web of Science

7

О СОДЕРЖАНИИ ПОНЯТИЯ СУЩЕСТВЕННОГО НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА КАК ОСНОВАНИЯ ОТМЕНЫ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ В ПОРЯДКЕ КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Autori: ЖЕЛОНКИН ВАСИЛИЙ СЕРГЕЕВИЧ

Predmety: КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО,ОСНОВАНИЕ ОТМЕНЫ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА,СУЩЕСТВЕННОЕ НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА,ЗАКОННОСТЬ РЕШЕНИЯ СУДА,ОБОСНОВАННОСТЬ РЕШЕНИЯ СУДА,APPEAL PROCEEDINGS,BASE TO CANCEL OR MODIFY JUDGMENT,MATERIAL BREACH OF LAW,JUDGMENT LEGALITY,JUDGMENT VALIDITY

Popis súboru: text/html

Dostupnosť: http://cyberleninka.ru/article/n/o-soderzhanii-ponyatiya-suschestvennogo-narusheniya-zakona-kak-osnovaniya-otmeny-ili-izmeneniya-sudebnogo-resheniya-v-poryadke
http://cyberleninka.ru/article_covers/17020893.png

View record from BASE

Nájsť tento článok vo Web of Science

8

К вопросу о квалификации превышения полномочий работниками частных охранных организаций или частными детективами: законодательство и судебная практика ; On the issue of qualification of abuse of authority by employees of private security organizations or private detectives: legislation and judicial practice

Autori: Morozov, V. I. Eremina, A. A. Морозов, В. И. a ďalší

Predmety: conference, abuse of authority, private detective, employee of a private security organization, material violation of rights, interpretation, конференция, превышение полномочий, частный детектив, работник частной охранной организации, существенное нарушение прав, толкование

Popis súboru: application/pdf

Relation: Конституционализация отраслевого законодательства Российской Федерации : материалы Всероссийской научно-практической конференции с иностранным участием. – Тюмень, 2021

Dostupnosť: https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/8993

View record from BASE

Nájsť tento článok vo Web of Science

9